Appel aux volontaires par le CIC Saint Antoine 16/05/2007

Madame, Monsieur,

Dans le cadre d'un protocole au Centre d'investigation clinique de l'hôpital Saint-Antoine, nous aurions besoin de votre aide.
Pour cette étude physiologique indemnisée (180 euros pour 3 prises de sang), sans prise de médicament nous recrutons des hommes et des femmes non fumeurs, âgés de 18 à 35 ans d'origine africaine ou antillaise.

Si vous connaissez des personnes intéressées, n'hésitez pas à leur en parler et à leur donner nos coordonnées.

En vous remerciant à l'avance.

L'équipe du CIC ST Antoine
Centre d'investigation clinique
Hôpital Saint-Antoine
184, rue du faubourg Saint-Antoine
75012 Paris
01.49.28.24.04, fax 01.49.28.21.08

Pendant les travaux, pour accéder au CIC,
Porte 3 du Pavillon Lemierre, traverser le 4ème étage (cardiologie) et reprendre l'ascenseur jusqu'au rez de chaussée

Altadis ... fais toi plaisir !!! 24/04/2007

(Source: Article de l'Agefi du 24 avril 2007)

Altadis avait déjà dit que l’offre d’Imperial Tobacco (47 euros) ne valorisait pas pleinement son potentiel. Du coup, dans un communiqué diffusé hier, il pointe également « une démarche opportuniste tirant avantage des résultats 2006 provisoirement dégradés par des conditions fiscales exceptionnelles en Espagne ».

Aussi, pour convaincre qu’il vaut bien plus cher, Altadis a-til dévoilé une batterie de nouveaux objectifs à 2010. Dans le détail, la marge d’Ebitda devrait être de 41 % dans les cigarettes, de 37,5 % dans les cigares et de 27 % dans la distribution. Jusqu’ici, le groupe s’était contenté de prévoir des marges de 34,5 % dans les cigarettes et les cigares et de 26 % dans la distribution à un horizon 2009.

La marge devrait donc désormais gagner 10 points en quatre ans dans les cigarettes, 6 points dans les cigares et 1 point dans la distribution. Parallèlement, Altadis promet 650 millions d’euros de cessions d’actifs non stratégiques et le déblocage des réserves distribuables en vue d’un « meilleur retour sur investissement ».

Le cigarettier ne donne pas de prévisions à l’échelle du groupe. Mais en cumulant les données fournies, l’Ebitda pourrait approcher 1,6 milliard en 2010, soit une marge de 34 % à 35 % selon l’activité à cette date.

Le franco-espagnol ne se risque toujours pas à avancer un prix qu’il jugerait juste. Reste que ses chiffres sont bien une manière de suggérer qu’il vaut cher. Rien que sur 2007, en supposant une montée en régime linéaire, l’Ebitda d’Altadis pourrait ainsi dépasser 1,23 milliard d’euros en 2007. Dès lors en prenant comme référence le ratio de 12,7 fois l’Ebitda payé par Japan Tobacco pour Gallaher, Altadis pourrait revendiquer un prix de près de 51 euros par titre. Sans compter la rareté qu’il dit représenter. Pour beaucoup d’analystes, un tel niveau deviendrait dur à justifier pour le britannique. Ce dernier se demande quant à lui « comment Altadis va pouvoir atteindre de tels objectifs », comme le souligne un porte-parole qui répète que sans ouverture des comptes il n’est pas question de relever l’offre.

Côté analystes, Dresdner reste aussi dubitatif, notant que « l'historique d'Altadis en matière de prévisions de résultats est très mauvais ». Il n’empêche, même si elles leur paraissent agressives, ces nouvelles prévisions devraient conforter les analystes dans leur idée que le prix pourrait avoisiner les 50 euros.

... et nous dans tout ça?

Si cette merveilleuse prévision pour les actionnaires se réalise, nous nous sommes les bons couillons qui devrions permettre à Altadis d'améliorer de 6pts sa marge d'EBITDA (c'est considérable) sur les cigares, si tant est qu'elle y parvienne. Je préfère voir cette annonce comme le symptôme évident d'un jeu dangereux auquel se livrents les grands fabricants de produits de tabac pour faire mousser les enchères et au final voir toujours plus de cash ... partir en fumée.

Amitiés & volutes.

Le "ridicule safe" 03/02/2007

Ingérence insoutenable ou excès de volonté de bien faire : le « ridicule safe ».

C’est un immense ras le bol ! Par simple décret s’impose à nous une interdiction qui modifie profondément la façon de vivre de millions de Français. Sans consultation préalable et sans passer par la voie parlementaire, nous sommes, nous amateurs de bons goûts, de bons temps, de bons moments entre amis passionnés, victimes d’un excès maladif de volonté de bien faire qui vise à protéger la vie en anéantissant le droit aux plaisirs (des fumeurs de cigares).

Et demain ? Interdiction de consommer plus de deux verres de vin au restaurant ? Probablement pas car la filière vinicole est organisée, structurée, mobilisée pour défendre ses droits et faire peser le poids de milliers d’emplois. C’est bien le problème du tabac en France puisque malheureusement il est considéré que peu d’emplois en dépendent directement (je n’oublie pas les débitants). Du coup, très peu de mobilisation organisée (exemple de amis italiens avec la fédération des clubs de fumeurs – CCA) et un texte qui passe très simplement, appuyé par DNF (association de défense du Droit des Non Fumeurs).

Une question : Quelle société veulent les politiques ? Une société sans passion, sans risque, parce que bien plus simple à contrôler et moins onéreuse à faire tourner ? C’est ça la société rêvée du XXIème siècle ? J’y vois là une motivation bien lâche qui fait fi d’un élément essentiel de bien être: le droit de choisir les agréments de notre vie privée. Fumer tue bien sûr, boire aussi … mais rien de plus tuant que l’ennui. La France n’est-elle pas déjà championne du monde de la consommation de Prozac ? Ca devrait faire réflechir.

Je veux croire que nous sommes allés beaucoup trop loin et que les initiateurs de ce projet sociétal discriminatoire et dangereux feront demi-tour par crainte que le ridicule ne les tue à leur tour.

Liberté, Egalité, Fraternité … et mon œil ?

Une possible et nécessaire évolution serait de vivre en bonne intelligence. Que DNF accorde aux fumeurs le droit de vivre tranquillement, de continuer à communiquer librement par voie de presse et par internet, de se rencontrer lors de dîners au restaurant, en échange de quoi nous pourrions, nous fumeurs, nous contraindre à respecter les choix des non fumeurs en s’enquérant systématiquement de leur tolérance au tabac.

De peur de ne pas être écouté, je propose quelques pistes qui nous mènerons un cran plus loin dans le « ridicule safe ». Ces idées sont libres de droit. Amis politiques piochez-y les idées que vous voulez. Limitation systématique de la vitesse sur les pistes de ski. Interdiction de consulter des sites pornographiques. Les voitures sans chauffeur. Interdiction des sports à haut risque : tennis (infarctus), natation (noyade), course d’orientation. Les avions sans passager. Les fers à repasser sans chaleur. Rendre le suicide illégal. Les apéritifs sans alcool. Les pâtisseries sans sucre. Les comptes en banque sans découvert.

Stop, c’est ridicule et insoutenable ! Amis fumeurs, amis politiques, faisons nous mutuellement confiance, réagissons et discutons pour trouver une alternative crédible et vivable pour tous. La France n’est pas un pays suiveur. La France a l’occasion ici de prouver que c’est un pays qui a la capacité d’innover et de proposer des solutions intelligentes pour sa société.

Merci.